双985浅尝 - Sennheiser MX985 & CX985

下载附件  保存到相册

森海塞尔 MX985 & CX985

下载附件  保存到相册

森海塞尔 MX985 & CX985

下载附件  保存到相册

森海塞尔 MX985 & CX985

下载附件  保存到相册

森海塞尔 MX985

Sennheiser  MX985

下载附件  保存到相册

森海塞尔 CX985

Sennheiser CX985



森海塞尔 MX985 技术指标:

频响范围: 16-23000Hz
阻抗: 16欧姆
灵敏度: 120dB
耳机插头: 3.5mm插头
耳机线: 1.2m


森海塞尔 CX985 技术指标:

频响范围: 18-22000Hz
阻抗: 32欧姆
灵敏度: 110dB
耳机插头: 3.5mm插头
耳机线：1.2m


    感觉 CX985 和 MX985 都没有以前 CX980 和 MX980 包装那么"豪华" - 拉开还可以收
拢的包装, 是让人印象森海的森海 CX 入耳式系列 和 MX 嵌入式系列小旗舰塞的象征.


注: 耳机均为全新未煲, 采用 SONY PCM-D50 和 Colorlfy C4 试听测试.... MX985 在未
安装海绵套情况下使用; CX985 有开测试过 粉红套 / 白套 及 C套 ( 那个记忆海绵,
自带只有一个尺寸 ); 均使用最小号耳套...

PS: 因个人较长时间使用 IE80, 所以或多或少会潜移默化的将这两款耳塞与之相对比.


快速测试 MX985

    声场虽不算宽广, 但通透贴耳, 亦能表达飘渺的女声... "平衡"二字是贯穿  MX985 的最大的
特点之一. 其实个人觉得 MX985 声音甚至比 IE80 更通透一点儿, 不过在测试现场版的
<<加州旅馆>>时, 后者的声场, 气势与分离度更加准确的刻画出昔日森海小旗舰塞
IE80 的地位.


快速测试 CX985

    其实在试听过 CX985 后, 我在键盘前犹豫了许久...
( 相对于接近同级别的入耳式耳塞 ) 我觉得 CX985 的表现有点差强人意...

    通过更换耳套大致总结: 粉红套相对低音多一点, 白套低音偏少一点儿, 偏向人声一些, 而
C套 则声场更宽阔一点, 低音进一步减少... 但无论是接 D50 还是 C4 或者换套, 个人觉得
CX985 的解析, 声场 和人声表现都 "有待提升"...

PS: 在此希望 CX985 是一条能在煲机之后杀出的黑马.


也谈 OMX980

    据上次朋友给我试听 OMX980 试听也有一段时间了 - IE6 变成了 IE60, IE8 变成了 IE80,
MX980 变成了 MX985, CX980 变成了 CX985, 但似乎与 IE7 一样, OMX980 被载入史册.

    象创新的Air, 铁三角的 EC7 / EC700 Ti / EC707, B&O的A8; 不太追求外观的德国佬的
OMX980, 倒也算一款外观看得还行的耳挂...

    印象中 OMX980 大体走向与 MX985 是不大相同的, 虽然仍然是一款声音大体走向以
"平衡" 类似的 "均衡"风格贯彻始与终的耳塞. OMX980 低频更为清秀, 清淡, 可能与大家
记忆中那个男声浑厚, 低频弹性十足, 古典交响气势恢宏的森海有所不同...



总结:

    想起数日前与某烧友交流, 换听 AKG K240DF ( 600欧 ) 及 经典森海HD 4系 - HD485,
( 金色, 开放式 ) 时惊讶的发在"砖头机"上 HD485 与 HD598 居然难分伯仲....
( HD598 声场小胜一点儿 )

    森海玲琅满目的产品线着实让人目不暇接, "两985塞"适当精简的包装更好的控制了新品
成本, 但同时也希望这个品牌的极个别产品不只是简单的数字和型号上的变化, 希望森海
更能在一些次旗舰, 或者被认定为次旗舰的产品上表现出一个大场 "当仁不让", 或者说更
"有棱有角" 的调音.


我的新浪微博: @PairLens