驰为Hi8 VS 酷比魔方iWork对比评测体验

整个好音箱

国内的平板市场似乎沉寂很久了，不过对于消费者来说，最近各家的平板都开始降价了，看点还是有的，首先是intel Z系列凌动处理器在国产平板产品里大量应用，而且价格都比较低，特别是400-500元之间价位的产品个人感觉性价比还是很高。除了在硬件性能上表现不错以外，而且都预装了安卓和WIN8双系统，消费者可以根据喜好和需要随意在两个系统之间切换，使用更为灵活，玩法也更多，适合更广的人群。说实在的这次体验是第一次接触双系统平板，所以带着兴奋、好奇的心情开始这次的对比体验，这次对比的两个主角是驰为Hi8和酷比魔方iWork两款产品，都是500元左右价位的产品，都是8英寸屏幕的产品，那么问题来了，8英寸双系统平板哪家强？开始这次的体验吧！

（以下驰为Hi8统一简称"驰为"，酷比魔方iWork统一简称"酷比魔方"）

两款产品都采用了环保型的包装盒，除了必要的产品注解之外没有什么花俏的东西。从包装盒上的标贴可以看到，两款产品的硬件基本配置如下：

驰为Hi8

Android4.4 + Windows 8.1（双系统）
cpu：Intel Z3736F
最高频率：1.83GHz--2.16GHz
屏幕尺寸：8英寸
屏幕分辨率：1920×1200
屏幕比例：16:9
屏幕触控：10点触控
PPI：283.02
内存：2G+32G
功能键：触控WIN键
蓝牙：蓝牙4.0模块
数据接口：USB-OTG
电池：5000毫安

酷比魔方 iWork8

cpu：Intel Z3735F
最高频率：1.33GHz--1.8GHz
屏幕尺寸：8英寸
屏幕分辨率：1280×800
屏幕比例：16:10
屏幕触控：5点触控
PPI：189
内存：2G+32G
功能键：实体WIN键
蓝牙：蓝牙4.0模块
电池：3300毫安

打开驰为盒盖看到里面还有一张驰为智能扫地机器人的代金券，可以在天猫店使用，似乎驰为是2015乒乓球超级联赛的合作伙伴，老板真是壕！

打开盒子看看两款产品的配件包装情况，驰为平板平板主机在上层仓，其他配件都在下层分仓分隔摆放，每个配件都有独立的小纸盒包装，看上去比较规范整齐的感觉。

驰为的配件主要有平板主机、充电电源、USB连接线、OTG转接头和说明书质保卡。充电电源的输出为5V 2A，国标通用插头。

再来看看酷比魔方，同样也是上下两层分层摆放，平板在上，其他配件都在下层，不过就没有驰为那么规范整齐了，所有配件都在下层同一个仓，也都没有单独的包装盒，也没有分隔，所以在全新的平板在运输过程中内部会产生摇晃。两个平板的屏幕保护膜上面都有两款产品的硬件配置标贴。

来看看两款产品的外观做工表现如何，驰为整个机身都是白色，有点小鲜肉的感觉，屏幕边的微软窗户图标触控WIN键比较显眼。酷比魔方则是采用熊猫色搭配，黑色边框白色后盖，两款产品的外观风格第一眼看过去就是完全不同的。

两款平板的厚度差不太多，比较接近，

驰为和酷比魔方虽然同为8英寸平板产品，驰为的全高清分辨率更高，屏幕比例一个为16:9一个为16:10，不过两款产品的边框差别就比较大了。酷比魔方的屏幕边框比较宽，特别是两侧，明显比驰为大了一圈，加之正面又是黑色边框，所以正面看过去外观有些老气的感觉，没有驰为那样好看一点，另外宽厚的边框单手手持感也会差一点。

两款产品的摄像头基本都是摆设，没有什么实用价值，这里我就不废话说了。驰为的正面有中间是前置摄像头，旁边有两个感应器。屏幕下方是触控WIN键，背后左上角是后置摄像头，中间有驰为的中英文品牌标识，下方右侧有一个外放喇叭，总的来说机身前后都比较精简。

相比较来说酷比魔方前置也有一个摄像头，因为黑色边框所以感应器不明显。后置摄像头在横屏中间位置，左右有两个外放喇叭，整个外观来说也是比较简洁的。

驰为平板的塑料后盖上有很明显的左右斜杠的防滑纹路，不但起到了防滑作用，也给后盖增加了美观度。

酷比魔方也有防滑纹路，不过显得普通一点。

驰为平板在左右有金属包边，前后没有，酷比魔方的侧边则是全金属包边，

驰为的功能接口相对来说比较简单一点，平板的右侧是电源和音量调节按键，按键上都有功能图案标识，手感不错，与机身很紧凑没有一点松垮感，弹力适中键程感明显。音量按键不远处还有扩展TF卡槽。平板的顶部是一个音频耳机插孔和一个USB/OTG插口。驰为平板的整个做工还是不错的，接缝和四个边角都处理很细致，没有松动过分的缝隙感。

酷比魔方的的功能接口比驰为稍多一些，右侧是物理WIN键和音量调节按键，正面下方右图看起从左到右依次是电源键、耳机孔、USB插口、HDMI、TF卡槽和电源孔。这里要说的是酷比魔方没有提供独立充电电源，提供了一个圆形插头的USB连接线用于供电。

两款产品的屏幕从硬件规格来说明显驰为的全高清IPS屏好得多，1980×1080全高清分辨率，16:9比例，283.02PPI，在这个价位来说绝对是良心屏。而酷比魔方的分辨率则是1280×800
，屏幕比例16:10，189PPI，相比较要弱一些，从实际效果来看，驰为的屏幕明显细腻很多，两款产品的户外下全开两度都基本看得清，这点都表现不错。

在室内比较，两款产品屏幕的差别就看出来了，驰为的屏幕在色彩上更好一些，色彩偏暖一些，加之分辨率，效果自然明显更好。下面的对比照片都是两款产品的实拍，可以看出明显的差别，两款屏幕色彩风格完全的不同。

两款产品的屏幕各个可视角度对比表现都不错，可视角度范围比较大。

驰为的屏幕实测为10点触控，酷比魔方为5点，对于一些需要多点触控的游戏来说，驰为就要显得更从容一些。

两款产品都是安卓+WIN8双系统模式，驰为每次开机会自动进入上次退出关机的系统，在安卓和WIN8系统里都可以热机轻松一键切换系统，十分方便，切换的速度也比较快。在WIN8系统里任务栏上有个安卓机器人的绿色图标，单击就是切换安卓系统，切换时候屏幕中间会弹出提示，所以平时也不会无操控，还是十分方便的。在安卓系统里，通知栏下拉有个OS SWITCH切换选项，同样单击可以切换WIN8。

酷比魔方每次开机会弹出系统选择界面，在系统里同样也可以热切换，相比较来说驰为的直接系统里触控不需要物理按键配合切换显得方便一点。

两块平板安兔兔跑分参考测试，驰为得分33543分，仅次于三星Note3，排在小米3之前。酷比魔方的测试得分为32567分，在小米3之后红米Note之前。

在HTML5评测里，驰为得分为35131，酷比魔方为31588分，驰为高一点，更新的凌动CPU在性能上还是有优势的。

Vellmo的浏览器测试得分驰为为2773分，酷比魔方得分1882分。

两款平板对于高清视频的支持都是非常不错的，使用了多个4K视频进行测试，驰为与酷比魔方两款产品都可以流畅完美的播放支持，相当给力。

驰为对于大型3D游戏的支持也是表现优异，下载了一个使命召唤游戏，运行比较流畅，左无论是左右移动视角还是多特效设计场景都非常的流畅。

在WIN8系统下，打开多个网页可以看到，CPU占有率在48%左右，1.95GHz，表现还行，使用浏览器打开普通网页还是速度很快的，特别是文字图片类的网页，打开视频会比一般台机或者笔记本慢一些，不过作为一款廉价的平板来说表现还是可以接受的，临时用于取代笔记本做做简单的基础上网办公还是没有问题。

WIN8的磁铁触控界面下也有不少软件，特别是一些新闻、美食之类的软件直接点击进入的速度比较快，新闻浏览会更加给力、简单一些。

在WIN8系统下下载了一个WPS办公软件，配合OTG给平板接上键盘鼠标用来办公啪啪啪打打文字还是毫无压力的，总的来说500元以内双系统，驰为确实是一款良心产品。

晒机评测驰为Hi8 VS 酷比魔方iWork对比评测体验

热门帖子

晒机评测 驰为Hi8 VS 酷比魔方iWork对比评测体验

热门帖子

亲，别只看不顶呀，看帖回帖是一种美德，赶紧注册登录论坛吧！

晒机评测驰为Hi8 VS 酷比魔方iWork对比评测体验