|
400块钱的耳塞，你们觉得应该是什么样的？前一阵笔者听过一条400价位的日本品牌耳塞，微动圈单元，人声顺滑，做工细腻，不可换线——事实上那条耳塞笔者认为性价比已经非常高了。但是，现在有这么一条耳塞，9.3mm动圈单元，MMCX可换线设计，8芯无氧铜可更换线材，流行人声初听至少是不难听，做工扎实，你们认为性价比如何？
事实上，笔者几乎是不怎么碰国产耳塞，特别是名不见经传的小厂作品的，主要是被坑怕了，之前听过的这类耳塞好多是完全听不下去。今天要说的这条耳塞，其实在朋友给我听之前，我也没兴趣。但是听了五分钟，打算借回家多听几天，顺便开个贴。
先说外观和做工。Ocean采用了类似于Shure和Westone的挂耳式设计，不易脱落，并且很容易解决听诊器效应。耳塞的腔体表面是亚光磨砂材质，毫无毛刺，接合面整齐，可以看得出模具的精确性。然后是线材，手上这条是线材的改良版，改用8芯编制的无氧铜线。说实话，这是我见过的最良心的低价位耳塞的原配线材，没有之一。线材的编织非常精细，柔软，甚至比三芯的Westone原线更加柔软，毫无听诊器效应。要说线材的纯度，官方说5N，我信；但是即使用的是极低成本的纯铜线基，就这条线本身的做工而言，仍然显得良心。线材插针和单元的连接处做工也很扎实，单元不会像Shure和Westone一样转动，也就降低了了由于经常转动而导致的接触不良的可能性。真的要说个缺点出来，我觉得是磨砂外壳上沾指纹明显可见吧，像Westone的塑料外壳就不会有这个问题。其他的，真的没什么能吐槽的。
看耳塞的参数，16欧姆阻抗，120db/mW的灵敏度，应该是个相当容易驱动的耳塞，所以按照一直以来评测耳塞用的三步走流程（播放器+手机+捆绑），这次播放器就用铁菊花一代直推，完了试一下用白开水手机iPhoneSE，最后再试下用Orison捆绑前端是个什么效果。
再交代一个事情，那就是套子。Ocean的包装盒里共有4对套子，三对大中小号硅胶套，一对海绵套。三对硅胶套厚度偏薄，即使上大号硅胶套，仍然存在漏音，随之而来的是整体声音偏薄，下盘不稳。换上海绵套，明显漏音的情况好很多，声音有了些厚度。官方淘宝店送的SpinFit套子，虽然我没听过，但是个人感觉仍然会有和原配硅胶套同样的问题。这里建议厂家考虑在包装里赠送大中小号三对海绵套，会比硅胶套更加实用。之后的听感，也是基于海绵套的。
试听用音乐：
男声：John Owen-Jones: Till I hear you sing. 这是一首韦伯在2010年发表的音乐剧作品的一段咏叹调。音乐剧本身水准如何暂不去评判，就这首歌而言，非常考验演员的声音的感染力，能否把一种等待一个姑娘十几年，马上要见面的渴望，以及一种畸形的爱恋表达出来。音乐从日本版SHM-CD抓轨。
女声：Diana Krall: Desperado. 笔者很少听爵士，这张是仅有的几张爵士CD之一。Diana Krall也是属于具有感染力的女声，但是不能过于贴近耳朵，稍微离开一点耳朵，再加上略微可见的口型，是最理想的状态。
交响乐：维也纳新年音乐会1987第一段，蝙蝠序曲。事实上对于这个价位的耳塞，在器乐方面还是不用过度要求了，能听得下去即可。所以用这段脍炙人口的歌剧序曲，编制和动态都不大，可以听出器材对交响乐的基本处理能力，以及横向纵向的空间感和声场。 乱入：苏云：你今夜会不会来。事实上，这种广州四流女歌手，唱出来的都是个歌曲的形，唱不出歌曲的神，再加上各种后期上去的味精，好处是不会觉得难听。笔者用这个歌做个实验，给完全不烧的听，看对方能给Ocean估多少价钱。
铁菊花直推Ocean
Ocean的人声整体是比较贴耳的，但是因为是动圈，又不像动铁的贴耳那样死板，显得比较宽松。先从男声说起。Ocean对这首歌的表达，可以说非常到位，忠实还原了歌手声音的感染力。不想很多这个价位的塞子完全听不出口型，Ocean可以把歌手的口型听个大概，而这是表达一些人声独唱比较关键的元素。到了副歌的高潮部分，这首歌有一段用美声方法的表达，Ocean就显得略闷了，无法把人声的泛音完整表达出来。一开始我怀疑是用了海绵套的关系，然后换成硅胶套，仍然在人声泛音上欠缺了点。不过，话说回来，这种人声的泛音，基本上是塞子价格越高，表现越好。这里先给Ocean一个初步的评判，人声的氛围感非常出色，拥有一定的解析能力，但是在中高频上略有欠缺，这样的风格对于需要氛围感来衬托歌曲的作品会比较合适。再说的明白一点，老版UM3x，差不多就是这个意思。
再说女声。Ocean的风格和Diana Krall的声线走向几乎一样，把原本处于中低频的女声，在中低频上的能量感进行了一定程度的加强，人声比较贴耳，略有喷口水的架势，伴奏的音色，因为在中低频上的加强，突出了感染力。这种表达，其实是仁者见仁的。有些人会很喜欢这样的表达，将人声的的感情尽量的烘托；但是有些人会感觉这样的声音是不是太厚了。这就是各人的口味问题了。
总体而言笔者认为Ocean在中低频上的能量感，以及解析，是Ocean的一大特点，有UM3x的饱满和厚重，又不缺宽松度。 再说交响乐的表达。有了前面人声部分的阶段性总结，事实上交响乐对于回放器材的需求，也是符合Ocean的风格的，即氛围感很出色。但是，因为交响乐的乐器比较多，配器复杂，就明显感觉Ocean的低频有点散，不够凝聚，下潜也略有欠缺。如果榭兰图的下潜是到胸口，那Ocean就是到嗓子眼。就空间感而言，Ocean中规中矩吧，声场有一定的规模，但是略有点历史录音的感觉，即一堆人挤在留声机面前演奏乐器，分离度也显得不足，解析力能听的出来，但是表现一般。但是值得欣慰的是，Ocean的交响乐表达并不难听，也不会显得诡异，这反而是这种不刻意做出分离度的器材的好处，即使是团成一团，也不会听不下去。当然，也有可能是我前端推力不足，但是给这个价位的耳塞上金菊花，PCM-D1这类前端，个人感觉这么用的会比较少。
最后说那个乱入的。苏云的翻唱作品齿音不算多，但是像榭兰图这种“拜亚声”仍然能听出铺天盖地的齿音，解析过度的W60下，会过度暴露录音的缺点。Ocean不属于那种暴力解析的耳塞，且人声具有较好的氛围感，所以也非常适合表达这一类“广州发烧录音”。笔者给三位同事听这段，我的问法是，你觉得这只耳塞多少钱你会考虑买？大家的判断是1000-1500元不等。
iPhone SE直推
iPhone的推力和音色，一直以来都是中规中矩。因为Ocean的定位是非高烧但是对音质有追求的群体，这类用户很多会在手机里放无损音轨，所以有必要尝试iPhone直推的表现。主要的区别是，人声中低频的氛围感少了很多，声音整体偏向冷静。这样的变化，还是仁者见仁的，有些人不见得喜欢氛围感强烈的中低频，跟被人冲着脑袋揍了一拳一样，晕。这种冷静和精致的表达，久听不累，在通勤的那一个多小时，不会想要摘下来。但是，想要在手机上用Ocean听交响的，我不推荐。声场比铁菊花下更小，解析力也差了些，低频更加显得散。剩下广州发烧人声，倒是很适合用Ocean插iPhone路上听，没什么很明显的缺点。
IPC + CLAS-dB + Orison + LPS大捆绑
首先来个定论，就是在这套捆绑系统下，Ocean的身价一下提升到2000元以上。这不是乱说，事实上声音和风格的改变非常大。首先人声，从铁菊花下中低频烘托的氛围感强烈的风格，变成了干净冷静的风格，一点没感觉中低频量感多，但是中频人声显得非常丰满，口型也清晰很多，有那么一点点监听的意思了。同时，声场拉开了，原来比较贴耳的人声，一下拉开了几米的距离，从录音室到了四十平方的房间，有了非常明显的空间感，虽然情感的渲染少了点，但是整体变得中正，往HiFi的路子上靠了一点。交响乐表现的提升也是一耳朵，主要表现为空间感更加明显，同时乐器的分离度有了质的提升，虽然仍然听不到一些很微小的细节，但是每个乐器的基本方位可以有个大概的判断。
能有这样的提升，在笔者看来已经可以大概判断Ocean具有较大的潜力，如果给它更大的推力，比如上台机，也许能给出更大的惊喜。 总体而言，Ocean是一条非常值得一玩的耳塞。按照官方的定位，是搭配手机直推，或者两三千元级别播放器，久听不累，人声富有感染力，怎么都不会难听的耳塞。但是给足了推力，比如上万的播放器，或者上万的搭配合理的捆绑，能挖掘到较大的潜力——虽然极少有人会这么去做。可以看出作为Veedix品牌的第一个产品， Ocean NC50是个用心的作品，具有突出的性价比。
有很多从前的小品牌，比如2006年的达音科，比如刚刚和维尚电声分家的威索尼克，经过不断地努力，后来都成为国内烧友认可的品牌，也有一些被广泛认可的产品。作为一个萌芽的小品牌而言，希望Veedix不忘初心，给这个市场带来更多的性价比高的产品。
| 
