[台式器材] 杜比全景声魅力,三大回音壁对比评测索尼HT-Z9F技高一筹

306
说到杜比全景声,早在索尼之前在两款回音壁产品HT-ST5000、HT-X9000F上已经体验过了,以注重用户体验著称的苹果在今年9月份的苹果发布会上,还把杜比全景声功能吹爆。由此可见,该功能为用户所带来的声音体验提升是非常明显的。
杜比全景声可以提供更好的观影跟现场音乐体验。对于传统回音壁而言,想要实现杜比全景声就要在声音的纵向维度上做文章。为了更好的还原真实的声音场景,同时也是为了更好地实现杜比全景声,这就要求用户必须要具备一台至少是7.1声道的回音壁,并且支持HDMI和4K直通。我筛选了市面上最热门的几款回音壁产品分别是索尼HT-Z9F、BOSE SoundTouch 300(低音炮+后置环绕)以及JBL Bar5.1这三款产品。
要搞定这三款产品的对比体验你必须要有一个空间足够大,观影效果足够好的客厅环境。我自己家里的小居室这时就会显得捉襟见肘了。同时客厅里要满足摆位以及后置环绕的布线,这就非常考验客厅环境了,想要在大户型客厅中体验杜比全景声技术的用户一定要考虑到沙发后面的电路布置。
首先从外形上来看,索尼HT-Z9F是综合这三台回音壁中最小巧的,而配套的后置SA-Z9R是最大的,整体配置显得非常均衡,无论外观设计还是体积上都非常符合现代家居审美,回音壁、低音炮以及后置环绕音箱都采用了亮面的钢琴烤漆进行点缀修饰,让家居的氛围充满了科技感跟时尚感。
此外,索尼HT-Z9F回音壁部分正面网罩可拆卸,并且整套音箱包括两个后置SA-Z9R很好地实现了全无线连接。作为实现7.1.2的杜比全景声效果的两个音箱可以跟低音炮一样直接打开LINK就自动配对,配对完成后还可以在HT-Z9F的设置中查看工作状态。而HT-Z9F回音壁上分布了各类接口方便用户在挂墙或者放置电视柜上更好的接线。
BOSE SoundTouch 300这次选购的是搭配低音炮和后置环绕的版本。最大的设计特点是顶面的钢化玻璃覆盖,配合家居氛围灯的照射下很有感觉。回音壁的后置小音箱倒是很小巧,但是不方便的就是那个较大的电源适配器和控制板的体积很占用沙发后面的空间。如果是国内的家居环境,一般客厅的沙发是靠墙放置,但是在国外沙发有可能靠墙使用的话这套回音壁的放置还是很轻松的。换句话来说,BOSE这套回音壁的后置环绕音箱似乎有些水土不服,不大适合国内的家居环境。
BOSE的工作状态显示在回音壁左上角,调节感觉略显复杂。BOSE的回音壁品质感很高。设计细节虽然看上去较多,但是整体做工略显粗糙,即便是旗舰的定位,很多地方的接缝处依然感人,虽然钢化玻璃带来的品质感有所提升,钢化玻璃材质对音箱的重量有相当的贡献,并且也容易留下指纹和灰尘的痕迹。
因为外置电源、控制模块,所以后置环绕音箱相比索尼SA-Z9R也是小很多。BOSE整套SoundTouch 300系统也实现了全无线连接的效果。
JBL BAR5.1的外观看上去就普通很多,金属哑光漆面的回音壁网罩看上去有些像塑料。内部显示屏幕在强光下也看不大清楚。好在是这三款回音壁中连接以及设置最简单最无脑的一款。而笨重巨大的低音炮也决定了其不适合防止在电视柜上,户型不够大的房间还真的HOLD不住这个怪物。
按键、接口操作简单明了,JBL BAR 5.1在易用性上的确非常出众。
JBL BAR5.1在后置音箱的设计上也更加简洁与现代,通过组合的方式连接拔出,这也更好地体现了其以易用性为指导的设计思路。后置音箱内置电池,是三款音箱中后置音箱最薄的。
综合来看,索尼HT-Z9F更适合中国家居的客厅环境和户型设计。BOSE SoundTouch与JBL BAR5.1更适合开放式的客厅环境。仅从回音壁上来看,在组装后置环绕之前是索尼HT-Z9F最大,而实际上是JBL BAR5.1的更大一些。低音炮的大小来看,索尼细长一些,而BOSE与JBL都显得更加笨重一些。后置音箱方面,除了略显奇葩的BOSE,索尼的尺寸最大,至于JBL虽然显得大,但是没有独立供电并且非常轻薄,这里不得不为其效果而担心。
三款音箱的功能基本上都差不多,索尼跟BOSE支持手机APP,也支持WIFI功能。但是唯独JBL BAR5.1不支持WIFI连接。这个影响其实在国内大部分家庭环境下并不是很大。
三台回音壁的操作方式基本差不多,除了索尼的很多设置需要通过电视完成以外,BOSE的遥控器最为复杂,具备学习功能跟智能设置,但是BOSE的这个智能显得比较低级,有时候会更加麻烦。JBL也同样具备电视遥控器学习功能,不过JBL BAR5.1主打的是易用性,功能设置上要想比另外两个少很多。
此外,索尼HT-Z9F的更多功能设置需要用遥控器在电视上设置,这里面的选项很多包括观影距离、无线设置、音频音效设置以及系统固件更新,操作类似于索尼的非智能系统电视。这里需要注意的是部分电视的HDMI接口上需要在HDMI设定-HDMI控制这里选择为开,ARC接口才能出声。
这三款音箱中,只有索尼HT-Z9F通过了杜比全景声的认证,对比于另外两个音箱的实际体验,这里我简单谈谈自己的感想。
索尼HT-Z9F的声音最为有张力、立体、丰满。开启VSE垂直环绕引擎和S-Force Pro 前置虚拟环绕在观看普通资源时环绕效果出众。大口径低音炮让低音浑厚扎实。回音壁前置的约46mm直径云母振膜扬声器配合S-master HX数字功放让声音清晰有力。HT-Z9F可以通过遥控器来选择不同的声音效果。在观看杜比全景声资源时,可以非常明显的感受来自纵深维度的声音效果,比如说飞机、雨滴、地下等场景,让声音真实再现。后置的SA-Z9R声音扎实、丰满不单薄,可以很好地提供环绕效果。
BOSE SoundTouch声音是三款回音壁中最单薄的。回音壁可以提供多种声音效果,后置的两个小音响效果挺不错的。突出特点是营造出非常广阔的声场,但是单薄的声音体验让其无法在观影时取得最好的效果。BOSE SoundTouch在极高频与中频的动态范围做的很不错,在乐器与人声的欣赏上有很出众的体验。BOSE SoundTouch在听一些演唱会、音乐会现场的时候效果会更好一些,环绕的氛围感强。但是不支持7.1.2的杜比全景声,BOSE SoundTouch在声音的纵深感几乎没有体验可以谈。
JBL BAR5.1凭借着大尺寸低音炮获得了最好的低音效果,但是这款回音壁的体验也仅仅就存在于低音效果上了,凭借着淳厚的低频让JBL BAR5.1的声音相比BOSE SoundTouch显得更加厚重。其他方面在声场体验上不如BOSE,在声音的精致程度上不如索尼HT-Z9F,很多方面显得中规中矩。JBL BAR5.1在使用分体环绕模式下最令人头疼的问题是影音不同步,虽然不是每次都能遇到,但是概率也不小。两款分体式环绕音响杂音、不同步的情况比较头疼。
对比下来,索尼HT-Z9F的综合素质最高,BOSE的声场最广,JBL的低频最强,索尼HT-Z9F的观影体验最好,另外两个则各有所长。
虽然三款产品各有长处,但是JBL与BOSE的缺点也非常明显,索尼以支持杜比全景声功能让产品更加耀眼。BOSE的品质感代价较高,BOSE SoundTouch足够买索尼HT-Z9R的7.1.2杜比全景声套装和JBL BAR5.1两个音箱的了。
索尼、BOSE、JBL三个品牌是非常有名气的音频品牌。而回音壁产品并非是以品牌或者说纯粹以声音体验为核心的产品,它还要考虑到搭配家具的环境、摆放以及功能性。在使用过程中索尼的功能细分、BOSE的设计品质感以及JBL的简洁易操作为我留下了深刻的印象,但是就国内目前的情况来看,索尼HT-Z9F更适合国内传统客厅柜家居环境的摆放。

grd125

6

粉丝

0

关注

88

文章

积分
301
关注 私信
 
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

   
   
 
回顶部 首页 新浪微博